Última atualização: julho de 2026 · Escrito pela equipa de fototerapia da Dermfix
Resposta curta: Num estudo laboratorial controlado com células endoteliais humanas (as células que revestem os vasos sanguíneos e promovem a cicatrização de feridas), tanto a luz LED vermelha como a verde aumentaram significativamente a proliferação e a migração celular, ao passo que a luz azul não o fez — e pareceu mesmo contrariar esses processos a nível celular. Se o objetivo for a cicatrização de feridas e o apoio à circulação, os comprimentos de onda vermelho e verde contam atualmente com evidências mais sólidas a seu favor.
O estudo
Uma equipa do Instituto Ludwig Boltzmann de Traumatologia Experimental e Clínica, em Viena, liderada por Sabrina Rohringer e Peter Dungel, propôs-se comparar diretamente a forma como diferentes comprimentos de onda de LED afetam as células endoteliais da veia umbilical humana (HUVEC) — o modelo laboratorial padrão para o estudo da formação de vasos sanguíneos (angiogénese). A equipa testou luz LED pulsada em três comprimentos de onda: 475 nm (azul), 516 nm (verde) e 635 nm (vermelho), comparando-as com células de controlo não tratadas. O estudo completo foi publicado na revista «Scientific Reports» (Nature) em 2017.
As células endoteliais são importantes neste contexto porque revestem as paredes internas dos vasos sanguíneos e são diretamente responsáveis pela formação de novas redes capilares nos locais de lesão tecidular — um processo fundamental para a cicatrização das feridas.
Que luz vermelha e verde acendeu
Após 72 horas, tanto a luz vermelha como a verde aumentaram significativamente o número de células endoteliais presentes, em comparação com os controlos não tratados — as contagens celulares foram cerca de 144–146% superiores nos grupos da luz vermelha e da luz verde. A luz azul, em contrapartida, produziu apenas um aumento modesto que não atingiu significância estatística.
Este padrão manteve-se em vários tipos de testes. Num ensaio padrão de «ferida por arranhão» — em que se cria uma abertura numa camada de células e os investigadores observam a rapidez com que esta se fecha — a luz verde produziu o fecho mais rápido e estatisticamente significativo. Num modelo 3D concebido para imitar a forma como as células migram através do tecido, tanto a luz vermelha como a verde aumentaram significativamente o número de células que migravam para o exterior, enquanto a luz azul não apresentou qualquer efeito.
Os investigadores analisaram também a formação de vasos numa fase inicial, num modelo de cocultura 3D que combinava células endoteliais com células estaminais. Tanto a luz vermelha como a luz verde aumentaram a área ocupada pelas células em proliferação e provocaram um alongamento celular visível — um sinal de que as células estavam ativamente a trabalhar para estabelecer novas ligações entre si.
O que a luz azul fez
A luz azul destacou-se pela razão oposta. Reduziu significativamente a atividade metabólica celular em comparação com o grupo de controlo, foi o único comprimento de onda a provocar um aumento significativo das espécies reativas de oxigénio (ROS) — que, em níveis excessivos, podem ser prejudiciais para as células — e não conseguiu, de forma consistente, melhorar a migração ou a proliferação em nenhum dos ensaios in vitro.
Os autores salientam, no entanto, uma nuance importante: outros estudos do mesmo laboratório revelaram que a luz azul pode ser eficaz em modelos animais vivos, nomeadamente na libertação de óxido nítrico a partir de proteínas mitocondriais, de formas que favorecem a cicatrização. A conclusão a retirar não é que a luz azul nunca funcione — é que, nesta comparação direta ao nível celular, as luzes vermelha e verde tiveram, de forma consistente, um desempenho superior.
Então, por que é que os painéis de comprimentos de onda múltiplos continuam a incluir o azul?
É uma questão pertinente a colocar num estudo como este — incluindo no que diz respeito ao nosso próprio equipamento, uma vez que a gama Dermfix RLF inclui 480 nm entre os seus sete comprimentos de onda selecionáveis. Há três aspetos que vale a pena destacar.
Em primeiro lugar, tratou-se de um estudo in vitro realizado em células endoteliais, no qual cada comprimento de onda foi testado isoladamente para avaliar um desfecho vascular. Não se trata de um teste de um painel com vários comprimentos de onda, nem mede as aplicações para as quais a luz azul é normalmente selecionada no contexto dos cuidados com a pele.
Em segundo lugar, o mesmo grupo de investigação demonstrou, numa investigação separada, que a luz azul produz benefícios em animais vivos através de um mecanismo diferente — a libertação de óxido nítrico —, algo que não é possível reproduzir numa placa de Petri. Os próprios autores chamam a atenção para este facto.
Em terceiro lugar, e do ponto de vista mais prático: num painel com comprimentos de onda selecionáveis, o azul é apenas uma opção entre várias, em vez de constituir o tratamento completo. Se o seu objetivo for estimular a circulação, a cicatrização de feridas ou a reparação de tecidos, este estudo constitui um bom argumento para selecionar os comprimentos de onda vermelhos e do infravermelho próximo, em vez do azul — o que é exatamente o objetivo do controlo independente dos comprimentos de onda.
Publicamos estudos como este mesmo que compliquem a narrativa de marketing, porque um comprimento de onda que se pode desligar só é útil se soubermos quando o ligar.
Por que razão a luz verde é a descoberta interessante
Os benefícios da luz vermelha para a reparação dos tecidos estão bem estabelecidos na literatura sobre LLLT. O que torna este estudo notável é o facto de a luz verde ter apresentado resultados igualmente bons — e, em alguns parâmetros (migração 2D), ligeiramente melhores. O mecanismo ainda não foi totalmente esclarecido; os autores salientam que, em geral, entende-se que a luz vermelha atua através da citocromo c oxidase na cadeia respiratória mitocondrial, mas que a via da luz verde «tem de ser mais bem elucidada». Ao nível das proteínas, o estudo constatou que tanto a estimulação com luz vermelha como com luz verde aumentou os níveis do fator de crescimento dos hepatócitos (HGF), um sinal pró-angiogénico, embora as proteínas específicas afetadas diferissem ligeiramente consoante o comprimento de onda.
O que isto significa na prática
Combinação de comprimentos de onda: No que diz respeito a aplicações centradas na reparação da pele, na circulação e na regeneração dos tecidos, este estudo fornece evidências diretas, ao nível celular, a favor dos dispositivos de luz vermelha e sugere que a luz verde poderá merecer mais atenção do que aquela que recebe atualmente na maioria dos painéis de consumidores, que raramente a incluem.
Não substitui os dados in vivo: Os autores têm o cuidado de salientar que se trata de um estudo in vitro (em cultura celular) — a cicatrização real de feridas num organismo vivo envolve gradientes de oxigénio, isquemia e atividade enzimática que uma placa de Petri não consegue reproduzir, o que provavelmente explica por que razão a luz azul se comporta de forma diferente nos estudos com animais do que neste estudo.
Perguntas frequentes
Isso significa que a luz azul não serve para nada?
Não necessariamente. Este estudo concluiu que é ineficaz e ligeiramente contraproducente a nível celular, mas o mesmo grupo de investigação demonstrou que a luz azul pode ajudar na cicatrização de feridas em modelos animais vivos, provavelmente através de um mecanismo diferente (libertação de óxido nítrico) do que a luz vermelha ou verde.
O semáforo verde é melhor do que o vermelho?
No geral, apresentaram um desempenho semelhante, tendo o verde superado ligeiramente o vermelho especificamente no que diz respeito à velocidade de migração em 2D. O estudo considera-os igualmente eficazes, em vez de declarar um vencedor absoluto.
Que comprimentos de onda foram efetivamente testados?
475 nm (azul), 516 nm (verde) e 635 nm (vermelho), todos emitidos sob a forma de luz LED pulsada com uma irradiância de pico de 80 mW/cm² e uma dose diária de 24 J/cm².
Este estudo refere-se especificamente à pele ou a todos os tecidos?
Utilizou especificamente células endoteliais — as células que formam os vasos sanguíneos — em vez de células cutâneas diretamente. Uma vez que a formação de novos vasos sanguíneos está na base da maioria dos processos de cicatrização de feridas e regeneração de tecidos, as conclusões são relevantes para a cicatrização da pele, mas não foram testadas nas próprias células cutâneas.
Fonte: Rohringer, S., Holnthoner, W., Chaudary, S., Slezak, P., Priglinger, E., Strassl, M., Pill, K., Mühleder, S., Redl, H. e Dungel, P. «O impacto dos comprimentos de onda da terapia com luz LED nas células endoteliais.» Scientific Reports 7, 10700 (2017). DOI: 10.1038/s41598-017-11061-y. Publicado ao abrigo de uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Aviso legal: este artigo resume estudos publicados com o objetivo de fornecer informação geral. Não constitui aconselhamento médico nem descreve a finalidade prevista de qualquer produto Dermfix.